• Audios Deleuze

    R comme Résistance

    Je crois qu'un des motifs de la pensée c'est une certaine honte d'être un homme. Je crois que l'homme, l'artiste, l'écrivain qui l'a dit le plus profondément c'est Primo Levi. Il a su parler de cette honte d'être un homme. Ce qui dominait à son retour des camps de concentration c'était la honte d'être un homme. C'est une phrase à la fois très splendide, je crois très belle mais ce n'est pas abstrait c'est très concret la honte d'être un homme. Mais elle ne veut pas dire les bêtises qu'on veut lui fait dire, ça ne veut pas dire nous sommes tous des assassins, où nous sommes tous coupables; par exemple nous sommes tous coupables devant le nazisme. Primo Levi le dit admirablement, cela ne veut pas dire que les bourreaux et les victimes se soient les mêmes. On ne nous fera pas croire cela, on ne nous fera pas confondre le bourreau et la victime. La</personname /> honte d'être un homme cela ne veut pas dire on est tous pareils, on est tous compromis (...) mais ça veut dire plusieurs choses; c'est un sentiment complexe, ce n'est pas un sentiment unifié. La honte d'être un homme ça veut dire à la fois : comment des hommes ont-ils pu faire cela?... des hommes c'est à dire d'autres que moi, comment ils ont pu faire ca ? et deuxième comment est-ce que moi j'ai quand même pactisé, je ne suis pas devenu un bourreau, mais j'ai pactisé assez pour survivre et puis une certaine honte d'avoir survécu, à la place de certains amis qui n'ont pas survécu. C'est donc un sentiment très complexe. Je crois qu' à la base de l'art il y a cette idée ou ce sentiment très vif d'une certaine honte d'être un homme qui fait que, l'art ça consiste à libérer la vie que l'homme a emprisonné. L'homme ne cesse pas d'emprisonner la vie, de tuer la vie, la honte d'être un homme, l'artiste c'est celui qui libère une vie, une vie puissante, une vie plus que personnelle, ce n'est pas sa vie. Gilles Deleuze – Abécédaire


  • Commentaires

    1
    Vendredi 2 Décembre 2005 à 23:47
    juste un défaut
    j'aime bien tes extraits mais voila...je suis myope..passer une journée devant l'ordi que j'utilise énormément dans mes études...me fatigue énormément ..peux tu augmenter un peu la taille de la police ? si tu veux je te dis comment faire...je ne veux pas etre privée du plaisr que ton blog me donne...
    2
    Vendredi 2 Décembre 2005 à 23:50
    effectivement
    et si c'etait un homme de Levi est merveilleux...on peut le lire et puis regarder le pianiste ...egalement merveilleux
    3
    Dimanche 4 Décembre 2005 à 12:16
    juste
    la honte d'être une homme!!! c'est bien vrai, j'ai écris un texte la dessus merci pour le passage sur mon blog !!!!!! Amitiés pat le philosophe
    4
    Mercredi 14 Décembre 2005 à 17:39
    against
    J'ai bien reçu vos commentaire. Je vous remercie de l'azttention que vous me portez. J'ai parcourru votre site. Vous avez l'air de vous y connaitre en chose ecrit ou posé. Aussi, je voudrais savoir une chose. Est ce que j'ai droit de dire que j'ai une âme de poète, même si je comprend rien aux livres et que je ferais rien en poèsie.
    5
    Samedi 17 Décembre 2005 à 13:15
    Against.
    je voulais vous demander une chose. J'ai entendu parler de Deleuze au moment de sa mort.J'avais entendu qu'il avait une methode de deconstruction. (peut-être est-ce la base de toute philosophie). Je m'étais demandé à l'époque si cette methode pouvait etre appliqué à la psyché ou à l'individu.En alternative à la psychanalyse. Nous sommes tous historiquement daté et determiné par les enseignement que nous avons reçu. En rejettant ce qui nous semble n'avoir été que des apports culturels "de situations institutionnels" , un individu peut-il parvenir à une liberté de pensée et de concevoir qui lui soit propre et de là peut -on considerer qu'il se forge une identité sur laquelle il peut construire, meme si, par ailleurs, sa personnalité est defini comme émiettée, fragmentée ou schizophrène. Je voudrais savoir aussi, si dans le cadre d'une telle demarche dans laquelle je m'engagerais, il faut partir d'une methode existante (je repense qu'en sociologie on nous faisait prendre une these et une methode ayant porté ses fruits pour batir notre travail), ou bien on peut y aller un peu "au brouillon". Je voulais vous demandé aussi. J'ai eu une experience de "creativité" dans un atelier d'art cru, tenu par un psychanalyste, (texte accrocheur d'étoile, revoir l'endroit). Mais ces textes n'ont été pour moi, (etant donné le cadre introspectif dans lequel on m'avait plongé), que des espaces vide de sens à explorer d'avantage, des matières à m'exploser d'avantage, et pas des pierres que je pouvais poser et sur lequelles j'aurais pu batir d'avantage. Qu'en penser vous ? Est-ce le seul lot du creatif ? Enfin, je voudrais vous demander. J'ai un peu fait le bilan de ma vie. Si j'ai bien compris : la vie c'est difficile pour tout le monde. Y a pas de recettes miracles pour etre toujours heureux. Ca a jamais existé et ca existera jamais, parceque la vie est ce quelle est en elle meme. Sauf si on se ratache à l'existance d'un dieu unique et exterrieur à l'homme. Dieu qui existant ou pas est une utopie en soi ? Est ce que je peut resumé la vie à cela ? Un cauchemar avec de bon moment parfois ?
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :